{"id":283,"date":"2009-11-13T13:19:49","date_gmt":"2009-11-13T12:19:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.xarcom.net\/blog\/?p=283"},"modified":"2010-03-22T20:21:40","modified_gmt":"2010-03-22T19:21:40","slug":"vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v\/","title":{"rendered":"VMware ESX – ESXi 3.5 vs. Microsoft Hyper-V"},"content":{"rendered":"

VMware ESX \u2013 ESXi 3.5 vs. Microsoft Hyper-V<\/span><\/h1>\n

Informaci\u00f3n extra\u00edda de la web de VMware. La informaci\u00f3n es una traducci\u00f3n\u00a0autom\u00e1tica.\u00a0La siguiente tabla compara VMware ESX \/ ESXi 3.5 con el recientemente lanzado Microsoft Hyper-V y el hipervisor muestra c\u00f3mo la tecnolog\u00eda Hyper-V se presentan importantes limitaciones en todos los aspectos cr\u00edticos de un hipervisor:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Caracter\u00edsticas<\/th>\nVMware
\nESX \/ ESXi 3.5<\/th>\n		Microsoft
\nHyper-V RTM<\/th>\n		Comparaci\u00f3n hipervisores<\/th>\n<\/tr>\n
Thin expresamente construida Arquitectura<\/th>\n<\/tr>\n
Huella en el disco Peque\u00f1os<\/td>\n\n
\n
\"checkmark\"<\/div>\n<\/div>\n<\/td>\n
\n
\"no\"<\/div>\n<\/td>\n
Hyper-V es totalmente dependiente de un SO de prop\u00f3sito general (Windows 2008). Mejor de Microsoft huella en el disco caso es 2.6GB (Hyper-V + Server Core), que es m\u00e1s de 80x veces m\u00e1s grande que ESXi\u2019s (32MB). Hyper-V + Windows Server 2008 es a\u00fan mayor con una huella de aproximadamente 10 GB. El gran tama\u00f1o de ambas opciones se crea un blanco m\u00e1s f\u00e1cil para los ataques a la seguridad y la sobrecarga de rendimiento cada vez mayor. Adem\u00e1s, los parches para Windows Server 2008 \/ Server Core afectar\u00e1 a los clientes la tecnolog\u00eda Hyper-V.VMware ESXi en cambio es un hipervisor en pleno funcionamiento en la huella de un 32 MB de disco, lo que reduce el riesgo de tiempo de inactividad y aumenta la fiabilidad.<\/td>\n<\/tr>\n
Independencia del sistema operativo<\/td>\n\n
\"checkmark\"<\/div>\n<\/td>\n
\n
\"no\"<\/div>\n<\/td>\n
Hyper-V depende de Windows 2008 y, en consecuencia, favorecer a los clientes de Windows cuando se trata de hacer pleno uso de los recursos de hardware disponibles:<\/p>\n
Conductores endurecido<\/td>\n\n
\"checkmark\"<\/div>\n<\/td>\n
\n
\"no\"<\/div>\n<\/td>\n
Windows 2008 es un sistema operativo de prop\u00f3sito general que se basa en los controladores de dispositivos gen\u00e9ricos construidas por terceros que no est\u00e1n dise\u00f1ados para la virtualizaci\u00f3n. Este hecho aumenta dr\u00e1sticamente la probabilidad de problemas de rendimiento, el tiempo de inactividad relacionados con parches de conductor, y los fallos del sistema, a pesar de que los conductores pasar por el proceso de certificaci\u00f3n de Microsoft. Los controladores de Windows ya pasar por la certificaci\u00f3n de Microsoft hoy en d\u00eda y todav\u00eda existen problemas de controladores.Por otra parte, VMware colabora estrechamente con IHV para probar y optimizar sus drivers para su uso con ESX \/ ESXi para garantizar, la fiabilidad y el rendimiento general cuando se ejecuta simult\u00e1neamente las cargas de trabajo virtualizadas.<\/td>\n<\/tr>\n
Eficiencia de recursos<\/th>\n<\/tr>\n
La gesti\u00f3n de memoria avanzada<\/td>\n\n
\"checkmark\"<\/div>\n<\/td>\n
\n
\"no\"<\/div>\n<\/td>\n
La gesti\u00f3n de memoria del sistema es en la mayor\u00eda de los casos el factor dominante que determina el n\u00famero de m\u00e1quinas virtuales simult\u00e1neas que se pueden ejecutar en una m\u00e1quina f\u00edsica. Hyper-V no puede cometer m\u00e1s de la memoria de acogida porque no es no es compatible con las caracter\u00edsticas tales como la transparencia que comparten la memoria de p\u00e1gina y globos de memoria para recuperar la memoria f\u00edsica de inactividad. En consecuencia Hyper-V ofrece una menor densidad de la m\u00e1quina virtual, y la proporci\u00f3n de bajas en comparaci\u00f3n con la consolidaci\u00f3n de servidores VMware ESX \/ ESXi.VMware ESX \/ ESXi apoya plenamente overcommit de memoria, lo que permite altas tasas de densidad de VM al tiempo que ofrece un rendimiento consistente. Los clientes de VMware utiliza regularmente overcommit de memoria en sus centros de datos de producci\u00f3n a un ritmo de 1,5 X a 2,5 veces sin ning\u00fan tipo de impacto notable a los usuarios finales.<\/td>\n<\/tr>\n
Gesti\u00f3n avanzada de almacenamiento<\/td>\n\n
\"checkmark\"<\/div>\n<\/td>\n
\n
\"no\"<\/div>\n<\/td>\n
Hyper-V utiliza el sistema de archivos NTFS para el almacenamiento. NTFS no es un sistema de archivos en cl\u00faster. Por lo tanto, Hyper-V no ofrece soporte nativo para discos virtuales compartidos y la migraci\u00f3n en vivo. Hyper-V de la falta de un sistema de archivos en cl\u00faster significa que con la migraci\u00f3n r\u00e1pida de Microsoft (basados en la agrupaci\u00f3n de acogida) todas las m\u00e1quinas virtuales en un LUN se migrar\u00e1 al mismo tiempo. Para evitar este resultado no deseado, el usuario debe asignar una VM por LUN, que crea una pesadilla de almacenamiento. La \u00fanica otra opci\u00f3n es la compra de un tercero en el sistema de archivos en cluster de concesi\u00f3n de licencias adicionales y gastos de apoyo.VMware ESX \/ ESXi viene con VMFS, un sistema de archivos en cl\u00faster dise\u00f1ado espec\u00edficamente para la virtualizaci\u00f3n. VMFS apoya plenamente la migraci\u00f3n en vivo, y permite a varias m\u00e1quinas virtuales para compartir un \u00fanico LUN y todav\u00eda emigran \/ conmutaci\u00f3n por error de m\u00e1quinas virtuales individuales.<\/td>\n<\/tr>\n
Gesti\u00f3n avanzada de redes<\/td>\n\n
\"checkmark\"<\/div>\n<\/td>\n
\n
\"no\"<\/div>\n<\/td>\n
Hyper-V no es compatible con NIC f\u00edsica nativo trabajo en equipo, en lugar que requiere de 3 controladores de hardware independientes (Intel, Broadcom). Esta limitaci\u00f3n impide que Hyper-V de proporcionar fuera de la protecci\u00f3n de la caja, independiente del hardware de un fallo de la NIC. Adem\u00e1s, la tecnolog\u00eda Hyper-V para los conductores NIC apoyo no se virtualizaci\u00f3n consciente, no pueden ser controlados desde el hipervisor, y se deben cargar en la partici\u00f3n de los padres.VMware ESX \/ ESXi apoya plenamente NIC trabajo en equipo, resultando en una sencilla, completa de la soluci\u00f3n de cuadro de conmutaci\u00f3n por error de la NIC.<\/td>\n<\/tr>\n
Performance Acceleration<\/th>\n<\/tr>\n
Escalabilidad I \/ O<\/td>\n\n
\"checkmark\"<\/div>\n<\/td>\n
\n
\"no\"<\/div>\n<\/td>\n
Hyper-V utiliza un \u00abcontrolador indirecto\u00bb modelo que mantiene todos los controladores de dispositivo en una instancia de Windows 2008 almacena en la partici\u00f3n de los padres de Hyper-V y se basa en el sistema operativo de prop\u00f3sito general para manejar la E \/ S de tr\u00e1fico. Este dise\u00f1o de los cuellos de botella de E \/ S, como todo lo que resultados peticiones E \/ S debe viajar a trav\u00e9s de Windows Server 2008 (o Server Core), que no est\u00e1 optimizado para la virtualizaci\u00f3n. El resultado es problemas de escalabilidad cuando se ejecuta muchas m\u00e1quinas virtuales bajo carga. Este problema se limita la escalabilidad ratios de consolidaci\u00f3n.VMware ESX \/ ESXi emplea un modelo de controlador directo con un planificador construy\u00f3 espec\u00edficamente para manejar las demandas de m\u00faltiples cargas de trabajo de alto. Esto da lugar a la escalabilidad de las relaciones m\u00e1s altas, mientras que la densidad de VM con la entrega consistente y de alto rendimiento.<\/td>\n<\/tr>\n
Distributed Resource Allocation<\/td>\n\n
\"checkmark\"<\/div>\n<\/td>\n
\n
\"no\"<\/div>\n<\/td>\n
Hyper-V carece de muchas capacidades para distribuir de manera \u00f3ptima los recursos de hardware., Con base en tiempo real las condiciones de carga de trabajo. A diferencia de ESX \/ ESXi, Hyper-V no es compatible con:<\/p>\n
    \n
  • El tr\u00e1fico de red para la configuraci\u00f3n de equilibrio de carga<\/li>\n
  • Storage I \/ O se asegura de que el establecimiento de prioridades para m\u00e1quinas virtuales cr\u00edtica prioridad de acceso a dispositivos de almacenamiento<\/li>\n
  • La priorizaci\u00f3n de intercambio de memoria (inflamaci\u00f3n de la memoria)<\/li>\n<\/ul>\n

    VMware ESX \/ ESXi tiene una soluci\u00f3n probada para la distribuci\u00f3n de los recursos de hardware, que incluye soporte completo para el tr\u00e1fico de la configuraci\u00f3n de la red, I \/ O el establecimiento de prioridades, y globos de memoria para la gesti\u00f3n de memoria y el establecimiento de prioridades.<\/td>\n<\/tr>\n

Apoyo para las Tecnolog\u00edas de Mejora del Rendimiento<\/td>\n\n
\"checkmark\"<\/div>\n<\/td>\n
\n
\"no\"<\/div>\n<\/td>\n
Hyper-V carece de apoyo de varias tecnolog\u00edas que mejoran el rendimiento, tales como:<\/p>\n
    \n
  • AMD RVI (tablas anidadas p\u00e1gina), incluido en la \u00faltima versi\u00f3n de la CPU AMD Barcelona<\/li>\n
  • P\u00e1ginas de memoria grande, que permite mejorar el rendimiento cuando la virtualizaci\u00f3n de bases de datos<\/li>\n<\/ul>\n

    VMware ESX \/ ESXi es compatible con las tablas de p\u00e1ginas y p\u00e1ginas anidadas grandes cantidades de memoria y por lo tanto capaz de un rendimiento superior, incluso en los entornos m\u00e1s exigentes. Aplicaciones de misi\u00f3n cr\u00edtica e intensivos, como una base de datos de Oracle se desempe\u00f1an mejor en un entorno virtual de VMware.<\/td>\n<\/tr>\n

Soporte Linux virtualizado<\/td>\n\n
\"checkmark\"<\/div>\n<\/td>\n
\n
\"no\"<\/div>\n<\/td>\n
Hyper-V es compatible con la \u00abvieja manera\u00bb de hacer Linux para la virtualizaci\u00f3n, donde los administradores mantienen dos n\u00facleos, uno para la f\u00edsica y otro para las m\u00e1quinas virtuales. Este adicionales de mantenimiento mayor complejidad y los costes de gesti\u00f3n.Por otra parte, VMware ESX \/ ESXi apoya para Linux-a trav\u00e9s de la virtualizaci\u00f3n paravirt_ops \/ VMI (Virtual Machine Interface) \u2013 la nueva industria aceptado forma de para-virtualizar Linux. Esta nueva forma no requiere de los administradores de TI para mantener y apoyar los n\u00facleos separados para m\u00e1quinas f\u00edsicas y virtuales \u2013 es todo en un solo n\u00facleo. En la actualidad, SLES 10, y Ubuntu 7 todo paravirt-ops\/VMI apoyo.<\/td>\n<\/tr>\n
Avanzadas caracter\u00edsticas de virtualizaci\u00f3n<\/th>\n<\/tr>\n
La tecnolog\u00eda de seguridad virtual de<\/td>\n\n
\"checkmark\"<\/div>\n<\/td>\n
\n
\"no\"<\/div>\n<\/td>\n
Hyper-V no ofrece dedicada capacidades de los proveedores de seguridad para ampliar sus capacidades de seguridad para entornos virtualizados.VMsafe<\/a><\/span><\/strong>, Una caracter\u00edstica de las pr\u00f3ximas VMware ESX \/ ESXi, permitir\u00e1 un rico ecosistema de soluciones de seguridad de terceras partes para los entornos virtualizados. VMsafe es una tecnolog\u00eda de seguridad virtual que proporciona una visibilidad de grano fino de los recursos de m\u00e1quina virtual, que permite supervisar todos los aspectos de la ejecuci\u00f3n del sistema y detener los virus antes indetectable, rootkits y malware antes de que se puede infectar un sistema.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/p>\n

VMware ESX \u2013 ESXi 3.5 vs. Microsoft Hyper-V<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

VMware ESX \u2013 ESXi 3.5 vs. Microsoft Hyper-V Informaci\u00f3n extra\u00edda de la web de VMware. La informaci\u00f3n es una traducci\u00f3n\u00a0autom\u00e1tica.\u00a0La siguiente tabla compara VMware ESX \/ ESXi 3.5 con el recientemente lanzado Microsoft Hyper-V y el hipervisor muestra c\u00f3mo la tecnolog\u00eda Hyper-V se presentan importantes limitaciones en todos los aspectos cr\u00edticos de un hipervisor: Caracter\u00edsticas […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[21,244,98,239,241],"class_list":["post-283","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vmware","tag-esx","tag-esxi","tag-hyper-v","tag-microsoft","tag-vmware"],"yoast_head":"\nVMware ESX - ESXi 3.5 vs. Microsoft Hyper-V - XARCOM BLOG<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"VMware ESX - ESXi 3.5 vs. Microsoft Hyper-V - XARCOM BLOG\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"VMware ESX \u2013 ESXi 3.5 vs. Microsoft Hyper-V Informaci\u00f3n extra\u00edda de la web de VMware. La informaci\u00f3n es una traducci\u00f3n\u00a0autom\u00e1tica.\u00a0La siguiente tabla compara VMware ESX \/ ESXi 3.5 con el recientemente lanzado Microsoft Hyper-V y el hipervisor muestra c\u00f3mo la tecnolog\u00eda Hyper-V se presentan importantes limitaciones en todos los aspectos cr\u00edticos de un hipervisor: Caracter\u00edsticas […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"XARCOM BLOG\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2009-11-13T12:19:49+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2010-03-22T19:21:40+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/www.xarcom.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/11\/checkmark.gif\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"XarCom\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"XarCom\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v\/\"},\"author\":{\"name\":\"XarCom\",\"@id\":\"https:\/\/blog.xarcom.net\/#\/schema\/person\/7d4f423ee0738574821bd898993d2136\"},\"headline\":\"VMware ESX – ESXi 3.5 vs. Microsoft Hyper-V\",\"datePublished\":\"2009-11-13T12:19:49+00:00\",\"dateModified\":\"2010-03-22T19:21:40+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v\/\"},\"wordCount\":1626,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.xarcom.net\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\/\/www.xarcom.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/11\/checkmark.gif\",\"keywords\":[\"ESX\",\"ESXi\",\"Hyper-V\",\"Microsoft\",\"VMware\"],\"articleSection\":[\"VMware\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v\/\",\"url\":\"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v\/\",\"name\":\"VMware ESX - ESXi 3.5 vs. Microsoft Hyper-V - XARCOM BLOG\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.xarcom.net\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\/\/www.xarcom.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/11\/checkmark.gif\",\"datePublished\":\"2009-11-13T12:19:49+00:00\",\"dateModified\":\"2010-03-22T19:21:40+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v\/#primaryimage\",\"url\":\"http:\/\/www.xarcom.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/11\/checkmark.gif\",\"contentUrl\":\"http:\/\/www.xarcom.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/11\/checkmark.gif\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\/\/blog.xarcom.net\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"VMware ESX – ESXi 3.5 vs. Microsoft Hyper-V\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/blog.xarcom.net\/#website\",\"url\":\"https:\/\/blog.xarcom.net\/\",\"name\":\"XARCOM BLOG\",\"description\":\"Aquello que quer\u00edas saber y nadie te explic\u00f3\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.xarcom.net\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/blog.xarcom.net\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/blog.xarcom.net\/#organization\",\"name\":\"XARCOM BLOG\",\"url\":\"https:\/\/blog.xarcom.net\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/blog.xarcom.net\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/blog.xarcom.net\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Logo_Xarcom.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/blog.xarcom.net\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Logo_Xarcom.png\",\"width\":200,\"height\":65,\"caption\":\"XARCOM BLOG\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.xarcom.net\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/blog.xarcom.net\/#\/schema\/person\/7d4f423ee0738574821bd898993d2136\",\"name\":\"XarCom\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/blog.xarcom.net\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ed4b68cfa45d0ca9932a034f55490417801792278ea2a011a14097d2a82a7150?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ed4b68cfa45d0ca9932a034f55490417801792278ea2a011a14097d2a82a7150?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"XarCom\"},\"url\":\"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/author\/xarcombl0g\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"VMware ESX - ESXi 3.5 vs. Microsoft Hyper-V - XARCOM BLOG","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"VMware ESX - ESXi 3.5 vs. Microsoft Hyper-V - XARCOM BLOG","og_description":"VMware ESX \u2013 ESXi 3.5 vs. Microsoft Hyper-V Informaci\u00f3n extra\u00edda de la web de VMware. La informaci\u00f3n es una traducci\u00f3n\u00a0autom\u00e1tica.\u00a0La siguiente tabla compara VMware ESX \/ ESXi 3.5 con el recientemente lanzado Microsoft Hyper-V y el hipervisor muestra c\u00f3mo la tecnolog\u00eda Hyper-V se presentan importantes limitaciones en todos los aspectos cr\u00edticos de un hipervisor: Caracter\u00edsticas […]","og_url":"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v\/","og_site_name":"XARCOM BLOG","article_published_time":"2009-11-13T12:19:49+00:00","article_modified_time":"2010-03-22T19:21:40+00:00","og_image":[{"url":"http:\/\/www.xarcom.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/11\/checkmark.gif"}],"author":"XarCom","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"XarCom","Tiempo de lectura":"8 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v\/"},"author":{"name":"XarCom","@id":"https:\/\/blog.xarcom.net\/#\/schema\/person\/7d4f423ee0738574821bd898993d2136"},"headline":"VMware ESX – ESXi 3.5 vs. Microsoft Hyper-V","datePublished":"2009-11-13T12:19:49+00:00","dateModified":"2010-03-22T19:21:40+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v\/"},"wordCount":1626,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/blog.xarcom.net\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/www.xarcom.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/11\/checkmark.gif","keywords":["ESX","ESXi","Hyper-V","Microsoft","VMware"],"articleSection":["VMware"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v\/","url":"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v\/","name":"VMware ESX - ESXi 3.5 vs. Microsoft Hyper-V - XARCOM BLOG","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blog.xarcom.net\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/www.xarcom.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/11\/checkmark.gif","datePublished":"2009-11-13T12:19:49+00:00","dateModified":"2010-03-22T19:21:40+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v\/#primaryimage","url":"http:\/\/www.xarcom.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/11\/checkmark.gif","contentUrl":"http:\/\/www.xarcom.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/11\/checkmark.gif"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/vmware-esx-esxi-3-5-vs-microsoft-hyper-v\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/blog.xarcom.net\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"VMware ESX – ESXi 3.5 vs. Microsoft Hyper-V"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/blog.xarcom.net\/#website","url":"https:\/\/blog.xarcom.net\/","name":"XARCOM BLOG","description":"Aquello que quer\u00edas saber y nadie te explic\u00f3","publisher":{"@id":"https:\/\/blog.xarcom.net\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/blog.xarcom.net\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/blog.xarcom.net\/#organization","name":"XARCOM BLOG","url":"https:\/\/blog.xarcom.net\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/blog.xarcom.net\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/blog.xarcom.net\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Logo_Xarcom.png","contentUrl":"https:\/\/blog.xarcom.net\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Logo_Xarcom.png","width":200,"height":65,"caption":"XARCOM BLOG"},"image":{"@id":"https:\/\/blog.xarcom.net\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/blog.xarcom.net\/#\/schema\/person\/7d4f423ee0738574821bd898993d2136","name":"XarCom","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/blog.xarcom.net\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ed4b68cfa45d0ca9932a034f55490417801792278ea2a011a14097d2a82a7150?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ed4b68cfa45d0ca9932a034f55490417801792278ea2a011a14097d2a82a7150?s=96&d=mm&r=g","caption":"XarCom"},"url":"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/author\/xarcombl0g\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=283"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":678,"href":"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283\/revisions\/678"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.xarcom.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}